景观设计做评价怎么写

景观设计评论意见应当详细且具有针对性，以下是一些可能的评论要点和结构：

理论意义和现实意义：评价设计（论文）选题的理论价值和应用价值，是否具有创新性和新见解。

综合训练目的：判断设计（论文）内容是否达到综合训练的要求。

基础理论运用：评价设计者是否能娴熟地把握和运用基础理论及专业知识。

观点正确性：检查设计（论文）中的观点是否正确。

材料充分性：评估所使用材料（论据）是否充分、齐全和牢靠。

讨论方法：评价讨论方法是否恰当，是否加强了定性与定量分析。

科研写作能力：判断设计（论文）是否具备科研写作的初步能力。

构造严谨性：评价设计（论文）的结构是否严谨，规律性是否强。

内容翔实性：检查内容是否详实、深刻。

文字表达：评价文字表达是否精确、流畅，语言是否生动。

格式规范性：检查标点符号、图表、数理公式、设计（论文）编写格式是否符合标准。

设计理念：评价设计方案是否具有独具匠心的设计理念。

地方特色：判断设计是否体现了当地的审美标准和文化特色。

居民认同：考虑设计方案是否得到当地居民的认同和支持。

与环境的协调性：评价设计方案是否与周围环境和场地特征相一致，符合地域文化和历史背景。

方案完整性：检查方案是否具有完整性，整齐、协调和统一。

可行性：评估方案是否根据实际情况，循序渐进、合理可行地实施。

上位规划：依据总体规划、近期建设规划和绿地系统规划等，加强区域关系的分析研究，明确功能定位。

互融性分析：结合周边用地规划，加强景观的互融性分析，优化功能布局，合理布置景点和项目。

防洪排涝：依据城市防洪和排涝规划，合理确定泥河水位与工程措施，优化步行及水上游览系统。

示例评论意见

学术水平评价：

本文选题具有显著的理论意义和现实意义，尤其在中小尺度景观设计方面展现了创新性和独立见解。设计内容详实，达到了综合训练的目的。

论证力量方面的评价：

设计者娴熟地运用了基础理论，观点正确，材料充分且可靠。讨论方法恰当，加强了定性与定量分析，具备科研写作的初步能力。

撰写质量（写作水平）的评价：

本文结构严谨，规律性强，内容翔实深刻，文字表达精确流畅，语言生动，标点符号、图表和格式符合标准。

创新性评价：

设计方案独具匠心，体现了地方特色和文化审美，得到了当地居民的广泛认同和支持。

实际应用性评价：

方案与周围环境和场地特征高度一致，符合地域文化和历史背景，具有完整性和协调性，实施计划合理可行。

修改意见和建议：

建议进一步加强与上位规划的衔接，明确功能定位；优化功能布局，增强景观的互融性；依据防洪排涝规划，合理确定水位和工程措施。

通过以上结构和内容的详细阐述，可以全面、客观地对景观设计进行评论，并提供有针对性的改进建议。