网站首页 > 厂商资讯 > 商学院 >

获得MBA与EMBA证书的证书认证机构评价对比

随着我国经济的快速发展，越来越多的职场人士选择攻读MBA（工商管理硕士）和EMBA（高级管理人员工商管理硕士）课程，以期提升自己的管理能力和综合素质。然而，面对众多的MBA和EMBA项目，选择一个权威、可靠的证书认证机构至关重要。本文将对比分析我国知名的MBA与EMBA证书认证机构，为读者提供参考。

一、MBA证书认证机构评价对比

中国MBA教育指导委员会

中国MBA教育指导委员会成立于1991年，是我国最早从事MBA教育管理的机构。其认证的MBA项目具有较高的权威性和认可度。

优点：
（1）历史悠久，认证体系完善；
（2）认证项目覆盖全国各大高校，选择范围广；
（3）注重培养学生的实际操作能力和综合素质。

缺点：
（1）认证周期较长，一般需要3-5年；
（2）认证费用较高；
（3）部分院校的MBA项目在认证过程中存在一定程度的“应试教育”倾向。

AMBA（英国工商管理硕士协会）

AMBA成立于1967年，是全球最具影响力的MBA认证机构之一。其认证的MBA项目在国内外享有较高声誉。

优点：
（1）认证标准严格，注重培养学生的创新能力和领导力；
（2）认证周期较短，一般需要2-3年；
（3）认证费用相对较低。

缺点：
（1）认证范围有限，主要集中在英国、欧洲和亚洲部分地区；
（2）部分院校的MBA项目在认证过程中可能存在“迎合”AMBA标准的现象。

EQUIS（欧洲质量 Improvement System）

EQUIS是由欧洲管理发展基金会（EFMD）推出的MBA认证体系，是全球最具权威性的MBA认证之一。

优点：
（1）认证标准严格，注重培养学生的国际视野和跨文化沟通能力；
（2）认证周期较短，一般需要2-3年；
（3）认证费用相对较低。

缺点：
（1）认证范围有限，主要集中在欧洲地区；
（2）部分院校的MBA项目在认证过程中可能存在“迎合”EQUIS标准的现象。

二、EMBA证书认证机构评价对比

中国EMBA教育指导委员会

中国EMBA教育指导委员会成立于2002年，是我国EMBA教育管理的权威机构。其认证的EMBA项目具有较高的权威性和认可度。

优点：
（1）历史悠久，认证体系完善；
（2）认证项目覆盖全国各大高校，选择范围广；
（3）注重培养学生的实际操作能力和综合素质。

缺点：
（1）认证周期较长，一般需要3-5年；
（2）认证费用较高；
（3）部分院校的EMBA项目在认证过程中存在一定程度的“应试教育”倾向。

AACSB（国际商学院协会）

AACSB成立于1916年，是全球最具影响力的商学院认证机构之一。其认证的EMBA项目在国内外享有较高声誉。

优点：
（1）认证标准严格，注重培养学生的创新能力和领导力；
（2）认证周期较短，一般需要2-3年；
（3）认证费用相对较低。

缺点：
（1）认证范围有限，主要集中在北美、欧洲和亚洲部分地区；
（2）部分院校的EMBA项目在认证过程中可能存在“迎合”AACSB标准的现象。

EQUIS（欧洲质量 Improvement System）

EQUIS认证体系同样适用于EMBA项目，具有与MBA认证体系相同的优点和缺点。

综上所述，选择MBA和EMBA证书认证机构时，需综合考虑认证机构的权威性、认证标准、认证周期、认证费用等因素。同时，考生还需关注院校的师资力量、课程设置、教学质量等方面，以确保所选项目符合自己的职业发展需求。